“王老吉”商標侵權案驚天逆轉，14.4億賠償被撤銷！

7月1日，最高人民法院就加多寶與廣藥集團“王老吉”商標侵權糾紛案作出最新裁定，撤銷了加多寶高達14億元的賠償，對于加多寶來說，可以算是柳暗花明又一村。但這場持續(xù)長達五年的商標糾紛案，無疑會繼續(xù)發(fā)酵。

2019年7月1日，加多寶在其官網發(fā)布《加多寶關于最高人民法院就“王老吉”商標侵權糾紛案裁定的公告》稱，收到最高人民法院就加多寶與廣藥集團“王老吉”商標侵權糾紛案裁定。

加多寶在公告中稱，最高人民法院裁定書認定，一審判決采信的證據在內容與形式上均存在重大缺陷，不能作為認定本案事實的依據。

裁定如下：

一、撤銷廣東省高級人民法院（2014）粵高法民三初字第1號民事判決；

二、本案發(fā)回廣東省高級人民法院重審。

王老吉作出回應

7月2日中午，廣藥集團通過王老吉官方微博發(fā)布最新聲明稱，廣東省高院一審判決加多寶公司賠償廣藥集團14.4億，后雙方不服均上訴至最高人民法院，該案件近日返回廣東省高級人民法院重審并不意味著最終的判決。

盡管目前最高人民法院撤銷了加多寶高達14億元的賠償，但這場持續(xù)長達五年的商標糾紛案，無疑會繼續(xù)發(fā)酵。 

加多寶和王老吉的商標之爭以2014年為分界點。

2014年以前，是商標之爭孕育階段。

2014年以后，是商標之爭爆發(fā)階段。

2014年，加多寶在罐裝涼茶市場銷售份額高達62.1%，穩(wěn)坐涼茶行業(yè)的第一把交椅。

同年5月，廣藥集團以捍衛(wèi)自家“王老吉”商標注冊所有權為由，將加多寶告上法庭。

而這一切都要從王老吉商標的賤租歷史說起。

1997 廣藥集團授權加多寶集團銷售紅罐王老吉

1997年，廣藥集團與香港鴻道集團簽訂了商標許可使用合同，授權鴻道集團子公司加多寶集團在國內銷售紅罐王老吉，2000年時再簽合同，雙方續(xù)約至2010年5月2日。

2001至2003  廣藥集團補充協(xié)議延長王老吉商標租期

隨后，在2001年至2003年，時任廣藥集團副董事長李益民累計三次收受香港鴻道集團董事長陳鴻道的300萬港元賄賂，并于此后簽訂了補充協(xié)議，以低廉的價格，將王老吉商標的租期延長到了2020年。

很快，2004年，行賄事件敗露，李益民和陳鴻道先后被抓獲，但陳鴻道在2005年取保候審之后外逃。

由這一行賄案帶來的更重要問題是王老吉商標的賤租爭議，由于補充協(xié)議中租用商標的價格過低，在2010年原協(xié)議結束后，廣藥集團便開始通過各個渠道申請，要求裁決加多寶的補充協(xié)議無效。

2012  中國國際經濟貿易仲裁委員會判定補充協(xié)議無效

2012年5月，中國國際經濟貿易仲裁委員會作出裁決，判令補充協(xié)議無效，加多寶在2010年之后再使用王老吉商標的行為被視為侵權

2014至2018  王老吉集團被判14億元賠償

2014年，廣藥集團向廣東省高院提起民事訴訟，要求判令加多寶賠償2010年5月至2012年5月期間侵犯王老吉商標權給王老吉帶來的經濟損失共計10億元，此后又將賠償增加至29億元。

2018年7月27日，歷時七年多，王老吉商標侵權案一審判決發(fā)布。根據廣東高院《一審判決書》決定，廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司在內的6家企業(yè)，共計賠償廣藥集團經濟損失及合理維權費用共計14.4億元。1469.3萬元案件受理費用由原告與被告各負擔一半。

這個裁定主要是因為證據存在瑕疵所以發(fā)回重審，具體的結果還要等重審的判決。

萬商云集也就此事為廣大中小企業(yè)做好品牌保護總結了2點經驗教訓：

1、大力培育自主品牌才是提升企業(yè)核心競爭力的主要因素，披著他人品牌的外衣終會受到諸多的限制，早一步申請自己的商標，早一步形成自己的品牌，早一步享受品牌帶來的效益；

2、商標許可給他人使用是處理閑置商標的有效方式，既可預防被他人撤三的風險，同時可以帶來不錯的經濟利益。但一定要在許可協(xié)議中約定好權利內容、權利期限、權利范圍等相關條件，切忌歪門邪道，否則得不償失。

萬商云集為您提供知識產權一站式服務，從售前查詢、申請資料準備，到商標申請，再到后續(xù)的商標有效使用，我們全程為您的權益保駕護航。并且，每個環(huán)節(jié)都會實時通知您，確保有效性，商標申請通過率有保障。

你怎么看？

本文關鍵詞：

熱點資訊

商標侵權